Correlaciones geotécnicas (4) y ensayos “in situ”: el SPT y la resistencia al corte no drenado

8: Correlaciones de los parámetros del suelo a partir de los resultados de ensayos “in situ”

8.2. Correlaciones a partir del ensayo de penetración estándar SPT.

8.2.4. Resistencia al corte no drenado de suelos cohesivos

En los suelos cohesivos las correlaciones basadas sobre los resultados del SPT sólo deben considerarse orientativas y sujetas a comprobación local. En las siguientes figuras se presentan una serie de relaciones entre NSPT y la resistencia a la compresión simple, y la correlación clásica de Terzaghi y Peck (1948) entre la resistencia al corte no drenada y NSPT para suelos cohesivos.

NSPT

cu Kg/cm2

< 2

< 0.125

2 – 4

0.125 – 0.25

4 – 8

0.25 – 0.5

8 – 15

0.5 – 1

15 – 30

1 – 2

> 30

> 2

Valores de cu en función de NSPT, según Terzaghi y Peck (1948) solo para arcillas saturadas.

Nspt y resistencia al corte no drenada en suelos cohesivosValores de la resistencia a compresión simple a partir de NSPT para suelos cohesivos de distinta plasticidad, según Department of Navy (1982). Tomado de IGME (1991).

correlación SPT cohesión no drenadaValores estimados de cohesión y fricción del suelo basados en el número de golpes
-sin corregir- del SPT. Karol (1960)

Debe remarcarse que la dispersión de las correlaciones de los resultados obtenidos de ensayos dinámicos en suelos cohesivos es mucho mayor que en los terrenos granulares. Las presiones intersticiales que se generan en el momento del golpeo y los rozamientos parásitos afectan substancialmente a los resultados.

spt en arcillas

algunos links relacionados:

– discusión en soloarquitectura

– extensa exposición sobre el ensayo SPT y sus aplicaciones en Apuntes de Geotecnia con Énfasis en Laderas

– comentarios sobre el uso y el abuso de las correlaciones en el blog de Enrique Montalar

– sobre un orígen mitológico del SPT en geotecnia.info

Esta entrada ha sido publicada en ensayos "in situ", geotecnia y etiquetada como , , , , , . Guarda el enlace permanente.

16 respuestas a Correlaciones geotécnicas (4) y ensayos “in situ”: el SPT y la resistencia al corte no drenado

  1. Guillermo E. Matta BSCE, MSCE, JD. dijo:

    Una correlacion geotecnica muy representativa de los suelos cohesivos y arenosos o non cohesive, es importante utilizar los ensayos de clasificacion unificada, para realizar los informes geotecnicos a los clientes y para asegurar el angulo de friccion interna y cohesion tomar muestras no perturbadas y realizar ensayos triaxaciales especialmente en muestras con alto grado de sedimentacion de limos arenosos y arcillas de mediana a alta plasticidad.

  2. Mauricio Segovia dijo:

    Hola!, gracias por su pagina, me ha sido de mucha ayuda!.
    Quisiera consultar por algo, es con respecto a la resistencia al corte no drenada y el Nspt, mencionan que es de Terzaghi y Peck 1948, pero no logro encontrar la referencia exacta, podria decirmela?
    Saludos y gracias!

  3. EDGAR LANGEBECK LOZANO dijo:

    Se puede encontrar la cohesión del suelo , utilizando el Cono del Instituto de Georgia , seria muy practico .

  4. Wálter Araya dijo:

    excelente material.

  5. GRACIAS POR SU CONTRIBUCIÓN, CONSIDERO QUE EL ENSAYO DEL SPT SIGUE SIENDO UN ESTIMATIVO AVECES LEJANO DE LOS PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE DE SUELOS FINOS, CONSIDERO QUE ESTE ES UN ENSAYO SOLO PARA SUELOS ARENOSOS . PARA OBTENER ESTOS VALORES EN SUELOS FINOS LOS ENSAYOS MAS APROPIADOS SON ENSAYOS DE CORTE DIRECTO Y TRIAXIALES.

  6. eduardo modesto arevalo dijo:

    Gracias por la publicación espero sacarle provecho

  7. Alejandro C. García dijo:

    Nunca me queda muy claro cuál es la eficiencia energética del N-SPT en esas correlaciones. Pe. B. Das en sus últimas ediciones toma N60 en KPa, pero las tablas son prácticamente idénticas a las relaciones dadas en Terzaghi , con valores de N usados para esas épocas (1948-1967), con saca-muestras cuchara partida .
    Dado que para el SPT en Argentina, la eficiencia es N90 (del 90% o algo mayor).
    Mi consulta es: ¿respecto a que eficiencia del SPT están referidas esas correlaciones?
    Gracias.

    • frankie dijo:

      buenos días

      las correlaciones clásicas se entienden, diría yo, para una eficiencia del 60 %

      las correlaciones modernas normalmente ya indican que es para tal eficiencia (p.e. Jefferies y Davies para la correlación N60 – qc)

      saludos

  8. Gerardo dijo:

    Bueno el SPT indica cohesion para suelos puramente cohesivos y friccion para puramente granulares. Mi duda es que pasa con los suelos friccionante-cohesivos? Se utilizaron estas correlaciones considerando los porcentajes retenidos o únicamente se basaron para arcillas o arenas?

    • frankie dijo:

      buenos días

      entiendo que un suelo, aunque sea cohesivo, tiene fricción (en estado drenado), se entiende que la correlación del SPT con la cohesión NO DRENADA se aplica al caso de tensiones totales.

      por tanto, de lo que se trata no es de establecer un porcentaje, sino de si el suelo tiene suficiente arcilla como para comportarse como no drenado con fi = 0, y a la inversa, si es lo bastante granular como para no comportarse nunca de esa forma

      vamos, es como lo veo yo…

      saludos

  9. Anónimo dijo:

    ¿QUé significa Stiff Soil?

    • frankie dijo:

      suelo de consistencia rígida, entendiendo como consistencia la acepción que hace referencia a la resistencia al corte del suelo, no tanto la rigidez en el sentido del estado de plasticidad

Responder a EDGAR LANGEBECK LOZANO Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.